HO actie bij smerisburo

Vandaag 29/6/2002 houdt het politiebureau op het ´s Gravesandeplein een feestelijke open dag i.v.m.hun 10 jarig bestaan. Dit gaat gepaard met groot machtsvertoon wat aardig de trend weergeeft die de politie reeds lang geleden heeft ingezet.

In de afgelopen jaren heeft het Nederlandse politieapparaat er steeds meer bevoegdheden bij gekregen, of gewoon genomen. Bijvoorbeeld het preventief aanhouden en het arresteren van grote groepen mensen. De politie kan tegenwoordig veel makkelijker in bepaalde wijken of buurten willekeurig fouilleren en het afluisteren van telefoon en ander communicatieverkeer is wettelijk geregeld in de contracten met mobiele netwerkaanbieders. Dan was er recent de ingebruikname van peperspray, waar al weer zo gretig gebruik van wordt gemaakt dat de klachten binnenstromen. Er zijn de laatste jaren dan ook verschillende rechtszaken geweest tegen de politie in verband met onterechte arrestaties en buitensporig geweldsgebruik.

Er zijn vandaag demonstraties van de Bereden Politie, Hondengeleiders, Mobile Eenheid en het zogenoemde BRATRA team ( het BRAnd en TRAangas team) te zien. Er zal een politiehelikopter boven de feestelijkheden rondcirkelen en de waterwerper zal haar kunsten vertonen. Dit zijn allemaal middelen die gebruikt worden om mensenmenigten aan te pakken of te verdrijven. Al deze middelen worden door de politie als zwaardere middelen gezien, die ingezet worden bij rellen of volksoproer, om in zo´n geval direct repressief op te kunnen treden.

Wij snappen dan ook niet wat deze zware geweldsmiddelen op een feest te zoeken hebben. Het is volgens ons gewoon verheerlijking van (politie)geweld en het is schandelijk om op een open dag van een wijkteambureau wat informatief zou moeten zijn, vooral de repressieve middelen te benadrukken. Het lijkt erop dat het volk het idee moet krijgen dat deze middelen, die als erg zwaar beschouwd worden, representatief zijn voor een wijkteam.

Wijkteams zijn opgericht met het idee om de politie dichter bij de burger te brengen, om zo die burger een veiliger gevoel te geven. Nu legt de politie zelf de nadruk op de mogelijkheid die ze hebben om gewelddadig op te treden. Blijkbaar moeten mensen vertrouwd raken met politiegeweld. Zo wordt het geweld genormaliseerd en op den duur misschien zelfs wel geaccepteerd. Dit optreden heeft naar ons idee dan ook een erg intimiderend karakter. Zo blijkt wel weer dat onze ooit zo tolerante maatschappij vervalt tot een (zero tolerance) politiestaat.

Daarom voeren wij hier axie met als doel de gewelddadige feestelijkheden in het water te laten vallen. We hebben er voor gekozen om op een onschuldige manier de onvermijdelijke tegenpool van een politiestaat te symboliseren, namelijk het volk wat zich verzet. Dit verzet vertolkt zich met het gooien van zachte natte voorwerpen om zo deze schandvlek weg te wassen.

Heterdaad Overdaad

Natuurlijk blauw

Axievoerders weggeslagen bij politiefeest.

Omwille van hun 10 jarig bestaan gaf wijkteambureau s’ Gravesandeplein vandaag een feest. Dit ging gepaard met groot machtsvertoon. Er waren demonstraties van diverse ME eenheden, hondengeleiders en bereden politie. Wij hebben tegen dit machtsvertoon axie gevoerd, omdat wij vinden dat een wijkteam zich verre van dit soort intimiderend gedrag zou moeten houden, zij zijn namelijk opgericht om de politie weer dichter bij het volk te krijgen. Het zou naar ons idee beter zijn informatie te geven over het waarom een wijkteam, en hoe ze denken het doel te bereiken, dan laten zien wat voor geweldsmiddelen ze tegen het volk kan inzetten.

Nadat we een verklaring hadden voorgelezen, hebben wij de ME bekogeld met waterballonnen en natte sponzen. De politie reageerde daar direct op door op een erg agressieve manier mensen weg te duwen en op te jagen. Al snel werd er een jongen tegen de grond gedrukt en gearresteerd, hierbij is zijn hoofd meerdere malen tegen de grond geslagen, waardoor hij nu een aantal schaafwonden en zwellingen in zijn gezicht heeft. Even later werd er een tweede jongen tegen de grond gedrukt en ook gearresteerd.

De overgebleven groep axievoerders werden zo snel mogelijk de straat uit geduwd, geprikt en geslagen. Ook werd een meisje tegen haar knie geschopt, wat haar een flinke zwelling heeft opgeleverd. Nadat ook de bakfietsen in beslag werden genomen hebben we ons uiteindelijk maar teruggetrokken.

Ondanks dat onze kameraden na twee uur al weer op straat stonden en de bakfietsen ook weer zijn teruggegeven vinden wij het politieoptreden van vandaag buiten proportioneel gewelddadig, maar laat wel zien dat het gelijk aan onze kant staat. Wij wilden op een ludieke manier ons punt maken, maar zoals het in een goede politiestaat betaamt werd de kritiek weggeslagen.

Er staat ons dus nog veel te doen……..

Heterdaad Overdaad

Posted in Kraaknieuws uit de Pijp | Comments Off on HO actie bij smerisburo

Aan het dagelijks bestuur van Stadsdeel Oud Zuid

Amsterdam 24-4-2002

Nota Wonen 2002

Ook wij van  Kraakspreekuur de Pijp hebben vol verbazing de nota wonen 2002 gelezen. Ons valt een groot aantal tegenstellingen op tussen wat door het stadsdeel geschetst wordt als zijnde ‘gewenste ontwikkelingen’, en de werkelijkheid in de buurt. De buurt wordt afgeschilderd als probleembuurt, met veel te veel kleine woningen, en veel te weinig koopwoningen, en daar zou omwille van het rijks- en gemeentebeleid nodig en drastisch iets aan gedaan moeten worden. Niets is minder waar!

Er zou een tekort zijn van woningen groter dan 60 m². In stadsdeel Oud Zuid zijn 50.3% (O+S Amsterdam in cijfers 2001) van de woningen kleiner dan de gewraakte 60m². Het streven zou zijn 48% woningen van tenminste 60m², in ons stadsdeel zijn we daar met onze 49.7% dus al overheen. Er zou dus een onmiddellijke stop moeten komen op samenvoegingen teneinde de (te krappe) woningvoorraad te beschermen.

Er zou ook een enorm gebrek zijn aan koopwoningen. Dit is een stedelijk probleem. Toch is de snelheid waarin dat verandert in ons stadsdeel onevenredig groot. Als er gekeken wordt naar het aantal afgegeven appartementsrechten zijn dat in stadsdeel Oud Zuid toch verreweg het meest. Dat was in 1999 van alle in Amsterdam afgegeven splitsingvergunningen 31.5% en in 2000 ook nog 26.6% (O+S Amsterdam in cijfers) hoeveel het was in 2001 weten we niet maar we vermoeden dat het er niet veel minder zijn geweest. Ook in de periode 2002-2005 zouden wij weer 26.6% van de in totaal te splitsen woningen in Amsterdam voor onze rekening moeten nemen.

Van alle verkochte bestaande woningen in Amsterdam zijn er in 1999  17.6% en in 2000 zelfs 21.3% (O+S Amsterdam in cijfers 2001) in Oud Zuid verkocht ,blijkbaar is er in ons stadsdeel dan weer een minder groot probleem om een woning te kopen als in andere delen van de stad.

In diezelfde nota wordt al aangegeven dat na splitsing maar een heel gering deel van de zittende huurders hun woning kunnen kopen. Mensen met lagere inkomens (die over het algemeen in de kleine goedkope huizen wonen) kunnen het verschil met wat ze moeten betalen na de koop niet opbrengen. Anderen zouden het risico onaanvaardbaar groot vinden. Er wordt dan ook van uitgegaan dat er een ‘splitsingsvijver’ ontstaat van woningen die al wel gesplitst zijn maar waarvan de huidige huurders niet kapitaalkrachtig genoeg zijn om deze woningen te kopen. Verderop in de nota wordt gesteld dat er gedifferentieerd moet worden, zodat àlle bewoners een woning van hun gading kunnen vinden. Intussen wordt het voor de lagere inkomens (alles lager dan hoog)wel onmogelijk binnen hun eigen stadsdeel een wooncarrière te maken. Als de ontwikkelingen zich in dit tempo voortzetten wordt het voor hen op den lange duur zelfs onmogelijk om binnen Amsterdam zo’n wooncarrière te maken.

In de nota komt ook nog even naar voren dat de vraag van de burger het uitgangspunt zou moeten zijn, hoogst merkwaardig, als men kijkt naar hoeveel gesplitste woningen daadwerkelijk gekocht worden door zittende huurders. Blijkbaar zijn zij niet die burgers die vragen om een koopwoning, en dan is het de vraag of andere burgers (met genoeg geld) wel om een koopwoning kunnen vragen op de plek waar nu een goedkope huurwoning (waar ook een enorm gebrek aan is) staat.

Differentiatie: er zou vooral gestreefd moeten worden om in de eenzijdige wijken het aanbod aan ruimere en duurdere huur- en koopwoningen te vergroten teneinde de keuzemogelijkheden te vergroten. Eenzijdige wijken zijn volgens de nota de wijken met kleine en goedkope woningen. Dat er in de rijke wijken met alleen maar grote woningen diezelfde eenzijdigheid te constateren valt daar wordt niet over gesproken. Er zal daar dan ook geen woningverkleining waardoor vermeerdering worden gedaan. Toch stond er voorop dat er een woningtekort is en dat er een gevarieerder  aanbod van woningen in de verschillende buurten nagestreefd dient te worden.

Als er dan gekeken wordt naar het gemiddeld besteedbaar inkomen van de bewoners binnen stadsdeel Oud Zuid (derde plaats van heel Amsterdam (O+S Amsterdam in cijfers)) zou er naar gestreefd moeten worden een aantal mensen met een hoog inkomen weg te werken, om zo de verhoudingen binnen Amsterdam op een beter peil te brengen. Op die manier zou het helpen om de ‘gewenste’ gedifferentieerde stad te verkrijgen.

Op de vorige deelraadsvergadering over dit punt (5 feb.) kwam als argument naar voren dat er door een tekort aan koopwoningen, mensen met hogere inkomens niet kunnen doorstromen naar een woning op maat, waardoor de sociale verhuur ook stagneert. Dit zal zeker waar zijn, maar door die goedkope huizen dan maar duur te verkopen zal de doorstroming echt niet verbeterd worden. Deze huizen zullen nooit meer door mensen met lagere inkomsten bewoond kunnen worden, en als de kopers dan toch doorstromen zal dat alleen maar speculatie in de hand werken.

De gemeente Amsterdam heeft stadsdeel Oud Zuid bestempelt als zijnde basisgebied. Dit zijn de gebieden waar de problematiek slechts beperkt van omvang is. Dat wij dan toch ruim een kwart van de te splitsen woningen voor onze kiezen krijgen is dan ook onacceptabel. Als er op deze voet wordt doorgegaan zal de problematiek niet in de hand te houden zijn. Juist in een buurt als de pijp moeten we het hebben van starters op de woningmarkt, zij zijn het die de buurt zo levendig maken. Die starters maken ondertussen geen kans op de woningmarkt in Oud Zuid, om in aanmerking te komen voor een woning in de pijp is een steeds langere woonduur nodig. Alleen al in de periode 1999 tot 2000 is de vereiste gemiddelde woonduur gestegen van ruim 10 naar bijna 16 jaar(O+S Amsterdam in cijfers 2001). Er zijn ook voorbeelden van mensen met een woonduur van ruim 20 jaar die in de pijp nog geen huis kunnen krijgen.

De voorgestelde plannen zouden dan ook teruggestuurd moeten worden naar de gemeente Amsterdam, met de mededeling dat de door hun opgelegde aantallen onevenredig hoog zijn ten aanzien van de rest van de stadsdelen, en dat de signalen uit de buurt er op wijzen dat dit niet geaccepteerd wordt. Het stadsdeel zou zich achter haar bewoners moeten schaaren, en zich niet achter een aan hun opgelegd beleid (wat ergens ver weg verzonnen, is waar duidelijk geen zicht is op de feitelijke situatie in Amsterdam Oud Zuid) moeten verschuilen. Voordat er nog meer woningen worden gesplitst zou eerst de nu al ontstane ‘splitsingsvijver’ goed onderzocht moeten worden. Er zijn in Oud Zuid veel meer woningen gesplitst als dat het stadsdeel doet voorkomen. De woningen die gesplitst zijn tijdens ‘het gat van genet’, worden buiten beschouwing gelaten.

Kortom, de raad zou dit voorstel moeten verwerpen en de bal terugkaatsen naar de gemeente, die er overigens op haar beurt goed aan zou doen het probleem terug bij het Rijk te leggen.

Wachtend op uw reactie,

Kraakgroep de Pijp

Posted in Kraakgroep de pijp, Kraaknieuws uit de Pijp | Comments Off on Aan het dagelijks bestuur van Stadsdeel Oud Zuid

Albert Cuijp 20 2

Amsterdam 03-03-2002

Vandaag hebben wij de woning aan de Albert Cuypstraat 20 twee hoog gekraakt.

Deze woning is sinds 1999 leeg gemeld bij de Stedelijke Woning Dienst, en sindsdien is er niets meer gebeurt.

In de pijp verdwijnen de laatste jaren meer en meer sociale goedkope woningen d.m.v. splitsen, samenvoegen en bouwprojecten die maar niet vlotten. De woning is gelegen aan de rand van de Frans Hals Buurt wat een goed voorbeeld is van wanbeleid op de sociale woningmarkt. Er zijn in dat buurtje talloze voorbeelden te noemen, van woningen die vroeger in de sociale sector waren, die nu gesplitst zijn en voor veel te veel geld verkocht. Ook in deze buurt zie je overal om je heen woningen die samengevoegd worden, en wederom voor veel te veel geld zijn verkocht. En dan zijn er nog een aantal panden die al jaren onbewoond en buiten gebruik zijn, omdat er al jaren moet begonnen worden met de bouw.

De deelraad doet hier allemaal niets tegen, in de nieuwe beleidsnota wonen komt zij zelfs met het plan nog meer sociale woningen te laten verdwijnen. Op deze manier worden de mensen met een laag inkomen uit de buurt verbannen. Ook in de rest van het stadsdeel zal de sociale woningvoorraad zienderogen verdwijnen, en vroeger of later heet oud zuid, rijk zuid.

De woning aan de Albert Cuypstraat 20 twee hoog is nu nog in de sociale sector, en wij willen dat graag zo houden. Wij hebben dan ook een brief gestuurd aan de eigenaar, met de mededeling dat we graag willen onderhandelen over een huurcontract, en hopen hierbij op een goed resultaat.

Vriendelijke groet

De bewoonster A.Cuypstr.20-2

Een buurt zonder sociale woningen is een a-sociale buurt!

Aan de heer W Grondman.

Amsterdam 03-03-2002

Vandaag 3-3-’02 hebben wij de woning aan de Albert Cuypstraat 20 tweede etage gekraakt.

De nieuwe bewoonster zat met acute woningnood, en had uit eigen observatie deze woning al ruim ander half jaar zien leegstaan.

Het gaat ons in eerste instantie natuurlijk om de woonruimte, die bij navraag al ruim twee jaar leegstond. Wij begrijpen dat deze gekraakte situatie niet  eeuwig kan blijven doorgaan. We zouden daarom graag op korte termijn met u onderhandelen over een huurcontract en een voor beide partijen redelijke huurprijs.

Hopende U op deze manier voldoende geïnformeerd te hebben, en wachtend op uw reactie.

Vriendelijke groet,

Namens de bewoonster

Kraakspreekuur de Pijp

Albert Cuypstraat 20 2 gelegaliseerd

Op 01-09-2004 is de woning gelegaliseerd. Na een geslaagde huurverlagingsprocedure is de woning weer een goedkope sociale huurwoning.

Posted in Kraaknieuws uit de Pijp | Comments Off on Albert Cuijp 20 2

Open brief aan burgemeester Patijn

Amsterdam, 26 oktober 2000

Zoals u weet zal er in de komende paar dagen een grootschalige ontruimingsgolf plaatsvinden die het ‘recht’ zal doen zegevieren, met alle consequenties van dien voor de ruim 200 bewoners.

Het is mischien tijd om af te vragen wat ten grondslag ligt aan de vorm van illegaliteit die bestreden wordt. In het welvarende Amsterdam van vandaag is het voor veel mensen nog steeds onmogelijk om via de geinstitutionaliseerde kanalen betaalbare woonruimte te vinden. Mensen met een laag inkomen kunnen vaak moeilijk een vaste huurlast dragen, zeker met de huidige huurprijzen. Wanneer men afhankelijk is van tijdelijke werkovereenkomsten wordt dit probleem nog nijpender. Studenten, jongeren en andere nieuwkomers op de woningmarkt worden geconfronteerd met groeiende wachtlijsten en huisbazen die van de schaarste misbruik maken.

Deze situatie is uiteraard niet nieuw en zal gezien het huidige gemeentebeleid wat betreft huisvesting zeker niet verbeteren in de nabije toekomst. Dit beleid heeft namelijk als doel de kernvoorraad te verminderen in plaats van te voorzien in voldoende betaalbare woonruimte.

Deze praktijk heeft als gevolg dat mensen in collectief verband, en niet in afwachting van de bekende antwoorden van officïele kanalen, zelf een oplossing zoeken. De waarde die bepaalde kraakprojecten hebben voor de stad is al meerdere malen benadrukt, ook door de gemeenteraad zelf door in te stemmen met een formeel broedplaatsbeleid en door u met uw uitspraak “Geen cultuur zonder subcultuur”. Onze subcultuur zal een geweldadige dood sterven als zij geen dak boven haar hoofd heeft.

Mede door de praktijk die vraagt om oplossingen als het kraken en het belang die bestaande vrijplaatsen hebben voor een levendig Amsterdam, vragen wij u om in te zien dat het omzetten van een sociaal probleem in een openbare ordeprobleem geen intelligent, duurzaam of constructief antwoord is.

Om dit inzicht toe te lichten verzoeken wij u om voor de aanvang van de verwachte grootschalige ontruimingsgolf een gesprek met ons aan te gaan. Wij weten dat er al overleg is met de Kalenderpanden. Echter, alle ondergetekenden maken deel uit van de Amsterdamse subcultuur en staan binnen enkele dagen op straat. Wij gaan er van uit dat u een snelle reactie zult geven, doch uiterlijk vrijdag 27 oktober a.s. om 18.00u. Onze contactpersoon is te bereiken op telefoonnummer 06-23951490.

Het zou zonde zijn veel energie aan een confrontatie te verspillen zolang een gesprek nog mogelijk is.

Gegroet,   bewoners en gebruikers

Herengracht 243, Karthuizerstraat 8,Kalenderpanden, Filmacademie(Overtoom 301), Prinsengracht 478, Wagenstraat 3, WeetWee (Weteringschans 2), Rapenburgerstraat 157 en de Sloopblokken Tolstraat/Hendrick de Keyserplein/Lutmastraat (De Pijp)

—————————————————————————————

noot voor de redactie:

Deze open brief zal op 26 oktober door een vertegenwoordiging van genoemde panden aangeboden worden aan Burgemeester Patijn tijdens een ludieke actie in de Stopera. Wij zouden u willen vragen deze brief te publiceren danwel op andere wijze bekend te maken. Wilt u aanwezig zijn bij de aanbieding dan wordt u verzocht om 14.00u aanwezig te zijn in Internetwerkplaats ASCII, Jodenbreestraat 24sous (onder boekwinkel Fort van Sjakoo) in Amsterdam. Ook kunt u het in de brief genoemde telefoonnummer bellen.

Posted in Kraaknieuws uit de Pijp | Comments Off on Open brief aan burgemeester Patijn

Herkraak Ceintuur-Dusartstraat

Woensdag, 15 maart 2000

Gisteren werden de gekraakte panden op de hoek Ceintuurbaan/Dusartstraat in Amsterdam ontruimd. De eigenaar en stadsdeel zijn van plan de panden te slopen en er en parkeergarage en luxe appartementen te bouwen. De plannen zijn echter nog niet rond en dus hebben een grote groep krakers de panden herkraakt.

De krakers die de panden op 17 oktober vorig jaar in gebruik namen zijn sinds die tijd in een juridisch gevecht verwikkeld met stadsdeel en eigenaar. Verscheidene bezwaarschriften tegen sloop- en bouwplannen werden afgewezen, andere zijn nog in behandeling. Verder loopt er nog een beroepsprocedure bij de Raad van State en is de laatste huurder er nog niet uitgeprocedeerd. Dit zijn 3 goede redenen om te wachten met ontruiming en sloop, maar hier dachten de gemeente en eigenaar anders over. De panden werden gisteren ontruimd.

De (ex)bewoners zijn woedend en met hen de hele buurt en mede-krakers. De panden bieden op dit moment een troosteloze aanblik en in principe blijft dit zo tot de panden daadwerkelijk gesloopt mogen worden. Dit houdt de eigenaar echter niet tegen om alvast de panden uit te slopen en dus onbewoonbaar te maken. Dit brengt een groot risico met zich mee ten gevolge van het vrijkomende asbest. Een volledig asbestdak is al naar beneden gekomen.

Al met al genoeg reden voor een herkraak! De krakers spannen per direct een executiegeding aan om vroegtijdige ontruiming te voorkomen. Wij verwachten dat de gemeente en justitie zich hiernaar schikken, en eisen:

  • GEEN SLOOP VAN BEELDBEPALENDE PANDEN IN DE PIJP
  • HET BEHOUD VAN GOEDKOPE WONINGEN OP DEZE LOCATIE
  • GEEN ONTRUIMING CEINTUURBAAN 240-244 EN DUSARTSTRAAT 13
Posted in Kraaknieuws uit de Pijp | Comments Off on Herkraak Ceintuur-Dusartstraat

Betreft: Niet betrokkenheid Dikke Daan Bomaanslag.

Smeris bomteam

Arnhem

Amsterdam 6-1-‘96

Beste smeris.

Afgelopen week moesten wij via de media te horen krijgen dat u in uw onderzoek naar de daders van de bomaanslag op het Franse consulaat in Arnhem, verscheidene groeperingen als potentiële dader ziet.

Wij willen met deze brief te kennen geven dat in ons onderzoek naar mogelijke daders binnen onze bewonersgroep wij tot de slotconclusie zijn gekomen, dat naar alle waarschijnlijkheid de dader(s) niet in onze kringen te vinden zijn.

Wij hebben dit onderzoek zeer grondig en met de grootst mogelijke afstand verricht en alle aanwijzingen zorgvuldig nagelopen. Ondanks dat het verloop binnen onze groep zeer groot is, en overzicht vaak ver te zoeken, staat de sociale controle hoog in het vaandel.

Wij hopen u met deze brief voldoende te hebben geïnformeerd en hopen dat u een eventuele onderzoek naar ons zult staken.

B.V.D.

Bewonersgroep Dikke Daan

Daniël Stalpertstraat 30a

1072 XG Amsterdam

Posted in Kraaknieuws uit de Pijp | Comments Off on Betreft: Niet betrokkenheid Dikke Daan Bomaanslag.